@年轻人：警惕沦为“卡农”成帮凶
近年来，电信网络诈骗团伙正将目标瞄准涉世不深、社会经验缺乏的年轻群体，以兼职、收购等作掩护，引诱其出租、出借、出售“两卡”（银行卡、手机卡），更有部分年轻人在利益诱惑下，拉拢同学、朋友参与其中，一步步走入违法犯罪的深渊。
某大学城的在校大学生王浩经朋友李明介绍了一份“高薪工作”，无成本，不用干活，只要借王浩的银行卡转转账，每笔流水王浩可以抽1%，算下来每天可以赚四百块。
王浩虽然心有犹豫，但在李明向其展示了其他人的转账截图后， 就心动的答应了这份工作。
第二天，李明带王浩办理了一张新的银行卡后，将银行卡收走。三天后，王浩收到了银行短信提醒账户异常，银行卡被锁。两周后，警方通过资金流向锁定王浩账户，发现他的名下3张银行卡涉案总流水150万元，关联多起电信网络诈骗案。警方联系到王浩，让其带上身份证，到公安局配合了解情况。
王浩在到达公安局刑侦大队时，仍试图删除与李明的聊天记录，而在接受公安机关的问话时，王浩起初隐瞒了向李明出租银行卡挣钱的事实，仅称是将银行卡出借给了朋友，其他情况并不知情。在公安机关的法律、政策宣讲后，在诸多证据面前，王浩最终交代了向李明出租银行卡帮助走流水的具体情况。随后警方传唤李明。
最终警方以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，对王浩、李明予以刑事立案侦查。【文中人物、单位均系化名】
专家说法
王浩将自己的银行卡出租给了李明，为什么会被公安机关立案？
本案中的王浩，其角色就是司法实践中在相关网络犯罪活动中常常见到的“卡农”——即在相关网络犯罪活动中，向他人出租、出售银行卡、电话卡，收取报酬的这一类人，王浩、李明提供银行卡的行为用于所谓“走账”，客观上为电信网络诈骗提供了支付结算的帮助，这类行为是《刑法》所明确禁止的，二人的行为已经涉嫌刑事犯罪。
李明除自己提供银行卡外还收集王浩的银行卡，如何评价李明的行为？
李明在本案中更类似于卡商的角色——物色卡农，向卡农直接收买、出租或介绍卡农出卖或出租银行卡，一般情况下会赚取差价。如果李明并不知晓上游真实具体犯罪，行为也仅仅限于提供银行卡，则一般会对其以帮助信息网络犯罪活动进行评价，否则将会以其他罪名进行评价。但值得确定的是，本案中李明除自己提供银行卡外，还怂恿、发展王浩提供银行卡，其主观恶性更高，地位作用更大，这一点在对二人的量刑上也将有所区分和体现，以实现罪责刑相适应。
本案中王浩、李明需承担的法律后果是什么？
根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。因此，王浩及李明首先要面临的是刑事处罚，包括自由刑和罚金刑。另外二人还将面临信用惩戒、以及一系列的银行金融业务限制和严管，例如限制或暂停非柜面业务、支付账户所有业务等。
王浩事实上并不知晓他的银行卡最终被用于电信网络诈骗活动，为什么还构成犯罪？
我们通常所讲的明知包含知道或应当知道，帮助信息网络犯罪活动罪所要求的主观明知是概括性的明知，不必认识到被帮助对象所实施犯罪的性质与类型，只要认识到他人是在利用信息网络实施犯罪行为即可。
本案中，在公安机关通知配合调查时，王浩仍在删除与李明的微信聊天记录，这一行为也能表明其已意识到出租银行卡的违法风险。
出租、出售银行卡、电话卡还有哪些刑事法律风险？
一方面，如果明知上游犯罪或就上游犯罪进行共谋分工的情况下，从事两卡犯罪行为，将构成上游犯罪；若行为超出帮助信息网络犯罪活动罪中的行为界限，将构成掩饰隐瞒犯罪所得及所得收益罪。
对于两卡犯罪的预防，有没有什么好的建议？
（一）强化法律意识，加强社会宣传力度和学校教育力度
（二）加强个人信息保护意识，树立正确金钱观，不向他人出卖、出借名下任何电话卡、银行卡；（三）遇到异常行为，或两卡丢失、被盗，及时挂失并报警。若自己的银行卡、电话卡已交由他人使用该如何处理？
（一）向用卡人索要并明确要求其解除所有绑定并不再使用；如无法成功索要，应当联系运营商或者银行，根据指示进行操作；
（二）若发现银行卡、电话卡已经被用于违法犯罪活动，应当寻求公安机关的帮助、配合调查、提供相应无罪、最轻证据；
（三）若已收到公安机关传唤，务必配合调查，如实陈述事实，避免因隐瞒或销毁证据加重责任。
这起案件中的卡农王浩就是一名在校大学生，对于在校学生涉案，法律上是否会有从宽处理或特殊考量？
刑法上的从宽，往往考虑的是法定理由，例如自首、立功以及主从犯等等，并不会因为身份不同给予特别对待；当然，在司法实践中，从教育挽救的角度出发，会根据案件实际情况、社会危害性大小以及行为人认罪悔罪态度、年龄、是否在校等因素在量刑上予以酌情考虑。
本案中，王浩若积极退赃、配合调查并认罪认罚，司法机关会综合其学生身份、主观恶性等因素酌情考量，但仍需承担相应法律责任。
出品：法治成都融媒体中心
总编：杨宏伟主编：周洁玲责编：谭浩编辑：盖丹阳来源：998法治大讲堂